No os bajéis nada de Internet (tocho pero interesante)

[petardocasa]

1. PREGUNTA:

a) Luís se descarga una canción de Internet.

Luís decide que prefiere el disco original y va a El Corte Ingles a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda la discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Ingles ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. PREGUNTA:

a) Luís se descarga una canción de Internet

Luís va a hurtar a El Corte Ingles y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 €.

RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El Hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (articulo 234 del Código Penal).

3. PREGUNTA:

a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.

Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

RESPUESTA: Seria mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. PREGUNTA:

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

4. PREGUNTA:

a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.

Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a Susana.

RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.

5. PREGUNTA

a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido

por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. PREGUNTA:

a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el "Kill'em All" de Metallica.

Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque publico.

RESPUESTA: La segunda broma seria menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal.

8. PREGUNTA:

a) Juan fotocopia una pagina de un libro.

Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película "Los Ángeles de Charlie".

RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la "a", puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serian tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Hala chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule!!!

[Nobel]

Todo esto no sería tan sangrante si fuera para el beneficio común. El problema es que son unas leyes dirigidas a proteger un sector minoritario dentro del sector de los artistas. Hay muchos músicos que prefieren que se les oiga, piratas o como sea, pero que se escuche su música, porque esto propicia que vayan a sus conciertos o actuaciones, de donde sacan más beneficio que lo que le dan la discográfica por vender posavasos....digo cd´s. Estaba pensando en Shakira.

Para mí es como si las normas de circulación las hicieran para beneficiar a los constructores de automóviles.

Saludos.

[petardocasa]

Para mí es como si las normas de circulación las hicieran para beneficiar a los constructores de automóviles.

Ah pero eso no es así?. 8O

Cada vez hacen coches más potentes y con más sistemas de distracción (climatizadores multizona con multitud de regulaciones, que si gps, que si dvd portátil.....)

[sabariego]

Muy buen documento y gracioso jeje, estamos hechos unos delincuentes de cuidado.

[Martinciko]

Eso es como el cuento de "prohibido lavar coches con un cubo en la via pública". Recomiendan llevarlo a un centro de lavado porque contaminas menos.

Claro, ahora resulta que contamina más 12 litros de agua con un tapón de detergente, que los 300 litros que gasta una máquina automática de auto-lavados.

Por no decir que los portales de los edificios no deberían fregarse, porque ese cubo de agua con fregasuelos va a la primera alcantarilla que el portero encuentre. Y tampoco deberíamos fregar la casa, porque al final el agua de fregar con lejía se irá por el retrete, y ya se sabe (os remito a la canción "Mi Aguita Amarilla" para que veáis el ciclo de vida de algo que se va por el inodoro).

Un saludo.

[Javi]

Ya no descargo mas na, si tengo una opcion "B" la cumplire ya que solo son faltas jeje

[goli]

Creo que como en casi todo, nos meten un caramelo en la boca y cuando empezamos a saborearlo..., zasss, te lo quitan o te lo cobran a precio de oro.

Que ocurriria, si por ejemplo:

.- Saturaramos las oficinas de la sociedad de autores, reclamando el famoso canon que nos cobran por c*j*n*s, por la supuesta grabacion de musica y pelis, en los cd`s que usamos para grabar datos personales, o nuestras fotos, o los que salen defectuosos.

.- Dejaramos de pagar el impuesto de circulacion, por falta de espacios gratuitos para aparcar nuestro vehiculo, o por el mal estado de las calles (Socavones, baches, asfalto deteriorado, pintura gastada).

.- Nos negaramos al uso del movil hasta que equipararan los precios con el resto de europa.

Y asi un largo etcetera de atracos que sufrimos a diario sin que el gobierno, o la justicia ponga fin. Pero el problema de fondo esta en que el primer atracador es el estado.

¿Por que?, en vez de perseguir a los fumadores, despues de años y años, metiendonos el tabaco por los ojos (publicidad), cuando tabacalera era propiedad del estado, consiente que las fabricas llenen de productos para aumentar la adiccion (la nicotina es la droga mas adictiva que existe), que nada tiene que ver con el tabaco (un paquete de tabaco, solamente contiene el equivalente de un dedal de autentico tabaco).

El secreto esta en que de un paquete de 20 cigarrillos, el equivalente de 12 es lo que se lleva hacienda de impuestos.

Esto solo seria un boton de muestra.

Perdon por el ladrillazo tan de mañana :?

Salu2